
Rozhodnutí
Rozhodnutí č. | Datum | Odkaz | Shrnutí |
00013 | 8.10.2010 | Rozhodčí nález | |
00001 | 10.11.2010 | Rozhodčí nález | |
00019 | 01.12.2010 | Rozhodčí nález | |
00015 | 11.02.2011 | Rozhodčí nález | |
00024 | 22.02.2011 | Rozhodčí nález | |
00030 | 22.02.2011 | Rozhodčí nález | |
00047 | 21.04.2011 | Rozhodčí nález | |
00026 | 11.05.2011 | Rozhodčí nález | |
00044 | 11.05.2011 | Rozhodčí nález | |
00042 | 11.05.2011 | Rozhodčí nález | |
00060 | 24.06.2011 | Rozhodčí nález | |
00018 | 22.07.2011 | Rozhodčí nález | |
00052 | 29.08.2011 | Rozhodčí nález | |
00080 | 27.09.2011 | Rozhodčí nález | |
00059 | 18.10.2011 | Rozhodčí nález | |
00041 | 18.10.2011 | Rozhodčí nález | |
00087 | 1.11.2011 | Rozhodčí nález | |
00081 | 10.11.2011 | Rozhodčí nález | |
00086 | 21.11.2011 | Rozhodčí nález | |
00106 | 1.2.2012 | Rozhodčí nález | |
00089 | 1.2.2012 | Rozhodčí nález | |
00097 | 1.2.2012 | Rozhodčí nález | |
00077 | 23.3.2012 | Rozhodčí nález | |
00095 | 18.4.2012 | Rozhodčí nález | |
00112 | 18.4.2012 | Rozhodčí nález | |
00115 | 18.4.2012 | Rozhodčí nález | |
00129 | 10.5.2012 | Rozhodčí nález | |
00128 | 16.7.2012 | Rozhodčí nález | |
00130 | 16.7.2012 | Rozhodčí nález | |
00132 | 16.7.2012 | Rozhodčí nález | |
00133 | 16.7.2012 | Rozhodčí nález | |
00136 | 16.7.2012 | Rozhodčí nález | |
00135 | 17.7.2012 | Rozhodčí nález | |
00138 | 3.8.2012 | Rozhodčí nález | |
00152 | 13.8.2012 | Rozhodčí nález | |
00171 | 16.8.2012 | Rozhodčí nález | |
00155 | 11.10.2012 | Rozhodčí nález | |
00149 | 2.11.2012 | Rozhodčí nález | |
00175 | 2.11.2012 | Rozhodčí nález | |
00176 | 2.11.2012 | Rozhodčí nález | |
00163 | 7.11.2012 | Rozhodčí nález | |
00186 | 17.3.2013 | Rozhodčí nález | |
00195 | 23.8.2013 | Rozhodčí nález | |
00191 | 5.9.2013 | Rozhodčí nález | |
00118 | 15.10.2013 | Rozhodčí nález | |
00204 | 15.10.2013 | Rozhodčí nález | |
00210 | 15.10.2013 | Rozhodčí nález | |
00212 | 15.10.2013 | Rozhodčí nález | |
00218 | 15.10.2013 | Rozhodčí nález | |
00232 | 07.02.2014 | Rozhodčí nález | |
00237 | 07.02.2014 | Rozhodčí nález | |
00233 | 07.02.2014 | Rozhodčí nález | |
00262 | 09.04.2014 | Rozhodčí nález | |
00267 | 09.04.2014 | Rozhodčí nález | |
00256 | 09.04.2014 | Rozhodčí nález | |
00266 | 16.07.2014 | Rozhodčí nález | |
00273 | 16.07.2014 | Rozhodčí nález | |
00284 | 16.07.2014 | Rozhodčí nález | |
00292 | 16.07.2014 | Rozhodčí nález | |
00303 | 15.10.2014 | Rozhodčí nález | |
00287 | 17.08.2015 | Rozhodčí nález | |
00347 | 17.08.2015 | Rozhodnutí | |
00354 | 12.04.2016 | Rozhodnutí | |
00365 | 12.04.2016 | Rozhodnutí | |
00369 | 19.04.2016 | Rozhodnutí | |
00373 | 26.07.2016 | Rozhodnutí | |
00379 | 26.07.2016 | Rozhodnutí | |
00384 | 26.07.2016 | Rozhodnutí | |
00387 | 26.07.2016 | Rozhodnutí | |
00394 | 30.08.2016 | Rozhodnutí | |
00395 | 30.08.2016 | Rozhodnutí | |
00403 | 05.10.2016 | Rozhodnutí | |
00404 | 19.10.2016 | Rozhodnutí | |
00402 | 29.12.2016 | Rozhodnutí | |
00411 | 29.12.2016 | Rozhodnutí | |
00400 | 5.1.2017 | Rozhodnutí | |
00408 | 5.1.2017 | Rozhodnutí | |
00412 | 5.1.2017 | Rozhodnutí | |
00391 | 6.1.2017 | Rozhodnutí | |
00431 | 16.1.2017 | Rozhodnutí | |
00420 | 7.3.2017 | Rozhodnutí | |
00452 | 8.6.2017 | Rozhodnutí | |
00463 | 8.6.2017 | Rozhodnutí | |
00459 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00460 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00465 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00470 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00477 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00481 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00484 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00487 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00493 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00511 | 13.3.2018 | Rozhodnutí | |
00503 | 16.3.2018 | Rozhodnutí | |
00548 | 25.9.2018 | Rozhodnutí | |
00577 | 2.5.2019 | Rozhodnutí | |
00399 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00522 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00535 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00542 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00543 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00544 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00545 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00550 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00552 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00554 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00557 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00559 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00564 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00566 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00569 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00571 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00572 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00573 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00574 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00580 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00587 | 20.5.2019 | Rozhodnutí | V průběhu řízení bylo prokázáno, že sporné doménové jméno bylo registrováno bez předchozí dohody s Navrhovatelem (3.4.1. Pravidel ADR) a používáno k získávání uživatelů za účelem dosažení zisku, a to vytvořením pravděpodobnosti záměny s chráněným označením náležejícím Navrhovateli (3.4.4. Pravidel ADR). Sporné doménové jméno tak nebylo užíváno v dobré víře. |
00588 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00592 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00594 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00596 | 20.5.2019 | Rozhodnutí |
Otázka pasivní legitimace Odpůrce - Odpůrcem je držitel doménového jména zapsaný v registru správce domény.cz CZ.NIC. |
00608 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00623 | 30.4.2020 | Rozhodnutí |
Podle zjištění Experta bylo prokázáno tvrzení Navrhovatele, že mu dne 14. srpna 2018 byla doručena nabídka odkupu (dohody o možnosti využívání) sporného doménového jména, dopisem ze dne 9. srpna 2018, napsaným zřejmě hned následující den poté, co bylo sporné doménové jméno registrováno. Jde zcela nepochybně o typický případ spekulativní registrace (tzv. cybersquattingu). |
00624 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00625 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00626 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00630 | 27.4.2020 | Rozhodnutí | |
00631 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00632 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00634 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00644 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00646 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00648 | 23.1.2020 | Rozhodnutí | Odpůrce brání Navrhovateli, vlastníku mezinárodní ochranné známky chráněné na území České republiky, užívat chráněné označení v prostředí internetu a brání Navrhovateli v efektivní nabídce a prodeji jeho výrobků pod spornou doménou. Takové jednání je užíváním sporné domény nikoliv v dobré víře. |
00649 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00652 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00654 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00656 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00658 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00668 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00670 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00672 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00676 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00679 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00681 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00684 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00693 | 4.6.2020 | Rozhodnutí |
Odpůrce brání Navrhovateli, vlastníku slovní mezinárodní Ochranné známky ######### chráněné na území České republiky, užívat chráněné označení <#########> v prostředí internetu a brání Navrhovateli v efektivní nabídce a prodeji jeho výrobků pod spornou doménou. |
00696 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00699 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | Navrhovatel prokázal, že je majitelem slovních ochranných známek, které Expert shledal za zaměnitelné se sporným doménovým jménem. Navrhovatel dále uvedl a prokázal skutečnosti nasvědčující tomu, že doménové jméno bylo registrováno nebo získáno, aniž by Odpůrce měl k doménovému jménu nebo Chráněnému označení právo dle článku 3.3. Pravidel ADR. Odpůrce zároveň existenci takového práva neprokázal. Navrhovatel současně prokázal, že doménové jméno bylo Odpůrcem registrováno a užíváno nikoliv v dobré víře. |
00704 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00706 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00712 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00716 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00718 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00721 | 24.11.2020 | Rozhodnutí | |
00722 | 14.12.2020 | Rozhodnutí |
Vyjádření a další tvrzení Stran uvedená nad rámec Návrhu a Vyjádření k němu obsažená ve výše zmíněných podáních Expert s odkazem na UDRP jurisprudenci nezohlednil. Po procesní stránce se Expert dále věnoval otázce pasivní legitimace v ADR řízení. Pro zhodnocení využívání sporného doménového jména Expert aplikoval Oki data test vyplývající z ustálené UDRP jurisprudence. |
00729 | 20.10.2020 | Rozhodnutí 00729 |
Navrhovatel je vlastníkem řady ochranných známek, zapsaných pro software. Tyto ochranné známky Navrhovatele byly registrovány až po registraci sporného doménového jména. Bylo proto nutné posoudit, zde je sporné doménové jméno shodné nebo zaměnitelné s Chráněným označením, k němuž má práva Navrhovatel ve smyslu článku 2.3 pravidel ADR. Přihláška ochranné známky registrované ve Spojených státech amerických byla podána sice 12 dní před registrací sporného doménového jména, nicméně Navrhovatel od dubna 2012 vystupoval pod obchodním jménem jeho právního předchůdce a díky tomu obchodní označení Navrhovatele získalo celosvětově dobré jméno a známost nejpozději od srpna 2012. Sporné doménové jméno je tak plně zaměnitelné ve smyslu článku 3.1. Pravidel ADR a jde o kolizi s Chráněným označením, ve smyslu článku 2.3 pravidel ADR. Odpůrce sporné doménové jméno dlouhodobě nevyužívá a sporná doména je nyní nasměrována na registrátora, když předtím obsahovala odkaz na Odpůrce a nabídku k prodeji. Odpůrce neprokazoval, že je jakkoli spřízněn s Navrhovatelem, nedisponuje žádnými právy k Ochranným známkám nebo jinými právy, která by ho opravňovala k registraci předmětného sporného doménového jména, není obecně znám pod označením, nesvědčí mu ani Chráněné označení, dle článku 3.3.3 Pravidel ADR, nezískal práva k ochranným známkám, nemohl ani tvrdit, že užívá sporné doménové jméno k poctivým účelům, sporné doménové jméno je v současné době pouze pasivně drženo, což je zjevně protiprávní, protože by nabídka prodeje prostřednictvím sporného doménového jména představovala a i nadále představuje nabídku zboží nebo služeb činěnou ve zle víře. Pravidla ADR nestanoví jednoznačná kritéria, jak usuzovat na registraci nikoliv v dobré víře a pouze v čl. 3.4 Pravidel ADR jsou uvedeny některé případy, kdy může být na nedostatek dobré víry usuzováno. Jedním z nich je skutečnost, že doménové jméno, které je shodné či zaměnitelné s chráněnými právy třetí strany, jeho držitel (Odpůrce) jej nijak neužívá nebo jej užívá jen zdánlivě či „na oko“. Může jít o situaci, kdy držitel doménového jména nechce investovat čas, úsilí a případně prostředky do řádného užívání doménového jména, u kterého očekává, že jej – pokud možno za úplatu – převede vlastníkovi dotčeného chráněného označení. |
00746 | 14.12.2020 | Rozhodnutí |
Odpůrce je držitelem řady další doménových jmen registrovaných v doméně nejvyššího řádu .cz, které kolidují s ochrannými známkami dalších osob. Expert tak konstatuje, že Navrhovatel prokázal Odpůrcův záměr (schéma jednání) registrovat si doménová jména, která jsou shodná s Chráněnými označeními třetích osob, a bránit tak těmto osobám použít tato Chráněná označení v rámci odpovídajících doménových jmen. |