Rozhodnutí
Rozhodnutí č. | Datum vydání rozhodnutí | Sporné doménové jméno | Výsledek | Odkaz | Shrnutí/výběr z rozhodnutí |
CAC-ADRCZ-001014 | 6.5.2024 | britkrmivo.cz | Přijato | Rozhodnutí | Odpůrce ve svém vyjádření uvedl, že o držbě sporného doménového jména nic neví, nemá zájem být jeho držitelem a ani k němu nemá žádná práva nebo oprávněné zájmy. Odpůrce rovněž uvedl, že při převodu registrace sporného doménového jména na Odpůrce byly zneužity identifikační údaje Odpůrce. |
CAC-ADRCZ-001012 | 23.5.2024 | jacobfx.cz, jackobfx.cz, jakubkania.cz, radekbabcan.cz | Přijato | Rozhodnutí |
V řízení bylo prokázáno, že se Odpůrce jednáním spočívajícím v registraci doménového jména dopustil neoprávněného zásahu do práv navrhovatelů k ochraně jména a příjmení a pseudonymu. Dle článku 6 odst. 3 Řádu se může návrh týkat více než jednoho doménového jména pokud jsou totožné Strany. Expert má za prokázané, že v posuzovaném případě jsou oba navrhovatelé úzce spojeni ve svém podnikaní. Odpůrce v řízení sdělil svůj úmysl poškodit prostřednictvím sporných doménových jmen hospodářskou činnost, a to jak samotných navrhovatelů jakožto fyzických osob (zejména poškozením jejich pověsti), tak společností v nichž oba navrhovatelé společně působí. Odpůrce mezi těmito navrhovateli nečinil žádného rozdílu a považoval je za jeden společný subjekt, kdy ve stejný den si zaregistroval všechna sporná doménová jména, a to za účelem poškození hospodářské činnosti obou navrhovatelů jako celku. Z těchto důvodů, proto považuje Expert oba navrhovatele za jednu společnou stranu, kdy v důsledku užívání byť jen jednoho sporného doménového jména Odpůrcem, by nevznikla škoda jen jednomu z navrhovatelů, ale oběma zároveň. |
CAC-ADRCZ-001010 | 5.6.2024 | infiray.cz | Přijato | Rozhodnutí | Odpůrce provedenou registrací sporné domény nebo užíváním brání Navrhovateli, vlastníku ochranných známek INFIRAY chráněných na území České republiky, užívat chráněné označení „INFIRAY“ v prostředí internetu a brání tak Navrhovateli v efektivní nabídce a prodeji jeho výrobků pod spornou doménou. |
CAC-ADRCZ-001020 | 17.6.2024 | villapupp.cz | Zamítnuto | Rozhodnutí |
Skutečnost, že navrhovateli svědčí práva z ochranné známky, ještě samo o sobě neznamená, že žádný další subjekt nemůže oprávněně držet jméno domény, které v sobě obsahuje stejný slovní prvek jako i ochranná známka navrhovatele. Navrhovatel v řízení také namítl, že Odpůrce se vůči Navrhovateli dopouští nekalosoutěžního jednání a jedná v rozporu s dobrými mravy soutěže. K tomu Expert uvádí, že otázku, zda jednání Odpůrce zároveň naplňuje znaky skutkové podstaty nekalé soutěže, není oprávněn v tomto řízení posoudit, neboť může zkoumat jen splnění podmínek čl. 3.1 Pravidel ADR (viz shodně rozhodnutí 00493). |
CAC-ADRCZ-001036 | 1.7.2024 | cupra.cz | Přijato | Rozhodnutí | V průběhu sporu byla shledána absence dobré víry Odpůrce při registraci, získání nebo užívání sporného doménového jména, když označení CUPRA Odpůrce užíval za účelem k vytváření pravděpodobnosti záměny s chráněným označením náležejícím Navrhovateli, když sporné doménové jméno přesměrovával na webové stránky s nabídkou automobilů vyráběných Navrhovatelem, ale i jinými výrobci, přičemž tyto webové stránky provozovala společnost, jejímž je Odpůrce společníkem a jednatelem, a to tak, aby na své webové stránky přilákal návštěvníky a potenciální zákazníky. |
CAC-ADRCZ-001023 | 1.7.2024 | betano-czech.cz | Přijato | Rozhodnutí | Přesměrování Jména domény obsahující chráněné označení Navrhovatele na jinou doménu, nabízející hazardní hry jiného provozovatele, není poctivým účelem užívání domény. |
CAC-ADRCZ-001025 | 22.7.2024 | albertovakrutost.cz | Zamítnuto | Rozhodnutí | Expert konstatoval, že užití chráněného označení Odpůrcem ve sporném doménovém jméně nezasahuje do práva Navrhovatele k ochranným známkám, neboť není na újmu žádné ze zákonných funkcí ochranné známky. |
CAC-ADRCZ-001028 | 14.8.2024 | zadigandvoltaire.cz | Přijato | Rozhodnuti | Expert konstatuje, že Návrh v českém jazyce obsahuje řadu výrazů, které nejsou součástí běžné české právní terminologie a nejsou bez dalšího srozumitelné. I přes tyto jazykové nedostatky byl v daném případě Návrh jako celek shledán srozumitelným z hlediska toho, čeho se Navrhovatel domáhá a na základě jakých důvodů a důkazů. Proto i přes jazykové nedostatky Expert uznal Návrh za způsobilý k věcnému posouzení a nebylo nutné Návrh zamítnout pro nesrozumitelnost. |
CAC-ADRCZ-001027 | 19.8.2024 | liberalniinstitut.cz | Přijato | Rozhodnutí |
K prokázání práv Odpůrce k spornému doménovému jméni lze uvažovat pouze o splnění podmínky podle písm. (d) čl. 3.3 Pravidel ADR, a sice o užívání doménového jména k jiným poctivým účelům. Odpůrce však žádný takový účel neuvedl. |
CAC-ADRCZ-001031 | 11.9.2024 | nuxe-kosmetika.cz; kosmetika-nuxe.cz | Přijato | Rozhodnutí |
Pokud samotné doménové jméno vyvolává vyšší míru pravděpodobnosti vzniku mylné představy o spojení doménového jména s vlastníkem chráněného označení, je namístě požadovat, aby držitel domény na svých webových stránkách pod takovou doménou jednoznačně a na první pohled uvedl, jaký je jeho vztah k vlastníkovi chráněného označení – například zda je autorizovaným prodejcem či distributorem vlastníka chráněného označení. Tuto informaci je třeba návštěvníkovi webových stránek zpřístupnit jasně a zřetelně již při otevření webové stránky, aby měl reálnou možnost se s ní seznámit ještě předtím, než učiní své nákupní rozhodnutí. |
CAC-ADRCZ-001034 | 24.9.2024 | edalnici.cz; czdalnici.cz; czdalnice.cz; eczdalnici.cz; czedalnice.cz; czdalnicigov.cz; czdalnicegov.cz | Přijato | Rozhodnutí |
Alternativní řešení sporů o domény CZ nelze považovat za obcházení zákona o rozhodčím řízení, ale jde o systém běžně užívaný při řešení sporů o domény ve světě, zejména u sporů o generické domény (UDRP), ale i o doménu EU. Alternativní řešení sporů o domény CZ přitom vychází z obou těchto systémů. Jedná se tak o legitimní způsob rychlého řešení sporů, který zachovává možnost soudního rozhodování v případě, že neúspěšná strana výsledek řešení sporu neakceptuje. |
CAC-ADRCZ-001046 | 25.9.2024 | carhunter.cz | Zamítnuto | Rozhodnutí |
Obecně závazné předpisy, stejně jako judikatura soudů, ztrácejí v rámci doménových sporů do značné míry důležitost a nadále budou aplikovány jen podpůrně. Naopak na významu nabývá (s přihlédnutím k odlišnostem jednotlivých úprav) předchozí rozhodovací praxe o doménových sporech založená na obdobné úpravě jako jsou Pravidla ADR, tj. zejména podle UDRP a nařízení Komise č. 874/2004. Protože je označení samo o sobě (ve vztahu ke službám souvisejících s automobily) popisné, tj. nemá ve vztahu k nim přirozenou rozlišovací způsobilost (inherent distinctiveness), je třeba posoudit, zda a v jakém rozsahu nabylo (i) získanou rozlišovací způsobilost (acquired distinctiveness) svým užíváním a zda (ii) je příznačné právě pro Navrhovatele. Přičemž platí, že pro popisná (obecná) označení jsou požadavky na prokázání příznačnosti přísnější než u nezapsaných fantazijních (v běžném jazyce se nevyskytujících) označení. |
CAC-ADRCZ-001040 | 23.10.2024 | infiray-termovize.cz | Přijato | Rozhodnutí |
Tzv. referenční užití ochranné známky, kdy majitel ochranné známky není oprávněn zakázat třetím osobám užívání své ochranné známky, je-li to nezbytné k označení účelu zboží nebo služby, zejména v případě příslušenství nebo náhradních dílů, musí být v souladu s obchodními zvyklostmi a zásadami poctivého obchodního styku. |
CAC-ADRCZ-001051 | 15.11.2024 | bonusovbekody.cz; sazkovekancelare.cz; casino-bonus.cz; loteriebonusy.cz a casinovebonusy.cz | Zamítnuto | Rozhodnutí |
Nemajetkové právo na ochranu Jména domény se nepromlčuje. |
CAC-ADRCZ-001055 | 5.11.2024 | luckybet.cz | Zamítnuto | Rozhodnutí |
Expert rozhoduje spory podle Pravidel ADR a Pravidel registrace a má oprávnění posuzovat pouze záležitosti spadající do jejich rámce. Není oprávněn řešit právní otázky, které jeho působnost přesahují, jako je například zásah do práv k ochranné známce či nekalá soutěž. |
CAC-ADRCZ-001056 | 17.11.2024 | stehovani-praha.cz | Zamítnuto | Rozhodnutí |
Expert dospěl k závěru, že Odpůrce má právo ke spornému doménovému jménu dle čl. 3.3.2 Pravidel ADR, neboť pod tímto doménovým jménem provozuje webové stránky k poctivému účelu. |
CAC-ADRCZ-001048 | 27.11.2024 | tommee-tippee-cz.cz | Přijato | Rozhodnutí |
Je zřejmé, že sporné doménové jméno je (resp. bylo) Odpůrcem používáno za účelem dosažení zisku a navozuje dojem propojenosti mezi Odpůrcem a Navrhovatelem (Odpůrce mj. uváděl, že je „certifikovaným prodejcem tommee tippee“ aniž by takové tvrzení byla pravdivé). |
CAC-ADRCZ-001059 | 30.12.2024 | zadigetvoltaire.cz | Přijato | Rozhodnutí |
V případě zlé víry se vyžaduje zavinění ve formě vědomé (hrubé) nedbalosti nebo úmyslu. |
CAC-ADRCZ-001045 | 14.1.2025 | koli.cz | Přijato | Rozhodnutí |
Odpůrce sice tvrdí, že na portálu pod sporným doménovým jménem byly nabízeny služby online katalogu a provozovány e-shopy, přičemž nebylo žádným způsobem odkazováno na Navrhovatele. Nicméně Expert zdůrazňuje, že Odpůrce nepředložil konkrétní důkazy potvrzující tyto aktivity (např. doložené investice, screenshoty provozovaných služeb či e-shopů, nebo jinou dokumentaci). Expert uzavírá, že ve vztahu k prokázání práv dle čl. 3.3.3 a 3.3.4 Pravidel ADR Odpůrce neunesl své důkazní břemeno. |