Rozhodnutí
Rozhodnutí č. | Datum vydání rozhodnutí | Sporné doménové jméno | Výsledek | Odkaz | Shrnutí/výběr z rozhodnutí |
CAC-ADRCZ-001014 | 6.5.2024 | britkrmivo.cz | Přijato | Rozhodnutí | Odpůrce ve svém vyjádření uvedl, že o držbě sporného doménového jména nic neví, nemá zájem být jeho držitelem a ani k němu nemá žádná práva nebo oprávněné zájmy. Odpůrce rovněž uvedl, že při převodu registrace sporného doménového jména na Odpůrce byly zneužity identifikační údaje Odpůrce. |
CAC-ADRCZ-001012 | 23.5.2024 | jacobfx.cz, jackobfx.cz, jakubkania.cz, radekbabcan.cz | Přijato | Rozhodnutí |
V řízení bylo prokázáno, že se Odpůrce jednáním spočívajícím v registraci doménového jména dopustil neoprávněného zásahu do práv navrhovatelů k ochraně jména a příjmení a pseudonymu. Dle článku 6 odst. 3 Řádu se může návrh týkat více než jednoho doménového jména pokud jsou totožné Strany. Expert má za prokázané, že v posuzovaném případě jsou oba navrhovatelé úzce spojeni ve svém podnikaní. Odpůrce v řízení sdělil svůj úmysl poškodit prostřednictvím sporných doménových jmen hospodářskou činnost, a to jak samotných navrhovatelů jakožto fyzických osob (zejména poškozením jejich pověsti), tak společností v nichž oba navrhovatelé společně působí. Odpůrce mezi těmito navrhovateli nečinil žádného rozdílu a považoval je za jeden společný subjekt, kdy ve stejný den si zaregistroval všechna sporná doménová jména, a to za účelem poškození hospodářské činnosti obou navrhovatelů jako celku. Z těchto důvodů, proto považuje Expert oba navrhovatele za jednu společnou stranu, kdy v důsledku užívání byť jen jednoho sporného doménového jména Odpůrcem, by nevznikla škoda jen jednomu z navrhovatelů, ale oběma zároveň. |
CAC-ADRCZ-001010 | 5.6.2024 | infiray.cz | Přijato | Rozhodnutí | Odpůrce provedenou registrací sporné domény nebo užíváním brání Navrhovateli, vlastníku ochranných známek INFIRAY chráněných na území České republiky, užívat chráněné označení „INFIRAY“ v prostředí internetu a brání tak Navrhovateli v efektivní nabídce a prodeji jeho výrobků pod spornou doménou. |
CAC-ADRCZ-001020 | 17.6.2024 | villapupp.cz | Zamítnuto | Rozhodnutí |
Skutečnost, že navrhovateli svědčí práva z ochranné známky, ještě samo o sobě neznamená, že žádný další subjekt nemůže oprávněně držet jméno domény, které v sobě obsahuje stejný slovní prvek jako i ochranná známka navrhovatele. Navrhovatel v řízení také namítl, že Odpůrce se vůči Navrhovateli dopouští nekalosoutěžního jednání a jedná v rozporu s dobrými mravy soutěže. K tomu Expert uvádí, že otázku, zda jednání Odpůrce zároveň naplňuje znaky skutkové podstaty nekalé soutěže, není oprávněn v tomto řízení posoudit, neboť může zkoumat jen splnění podmínek čl. 3.1 Pravidel ADR (viz shodně rozhodnutí 00493). |
CAC-ADRCZ-001036 | 1.7.2024 | cupra.cz | Přijato | Rozhodnutí | V průběhu sporu byla shledána absence dobré víry Odpůrce při registraci, získání nebo užívání sporného doménového jména, když označení CUPRA Odpůrce užíval za účelem k vytváření pravděpodobnosti záměny s chráněným označením náležejícím Navrhovateli, když sporné doménové jméno přesměrovával na webové stránky s nabídkou automobilů vyráběných Navrhovatelem, ale i jinými výrobci, přičemž tyto webové stránky provozovala společnost, jejímž je Odpůrce společníkem a jednatelem, a to tak, aby na své webové stránky přilákal návštěvníky a potenciální zákazníky. |
CAC-ADRCZ-001023 | 1.7.2024 | betano-czech.cz | Přijato | Rozhodnutí | Přesměrování Jména domény obsahující chráněné označení Navrhovatele na jinou doménu, nabízející hazardní hry jiného provozovatele, není poctivým účelem užívání domény. |
CAC-ADRCZ-001025 | 22.7.2024 | albertovakrutost.cz | Zamítnuto | Rozhodnutí | Expert konstatoval, že užití chráněného označení Odpůrcem ve sporném doménovém jméně nezasahuje do práva Navrhovatele k ochranným známkám, neboť není na újmu žádné ze zákonných funkcí ochranné známky. |
CAC-ADRCZ-001028 | 14.8.2024 | zadigandvoltaire.cz | Přijato | Rozhodnuti | Expert konstatuje, že Návrh v českém jazyce obsahuje řadu výrazů, které nejsou součástí běžné české právní terminologie a nejsou bez dalšího srozumitelné. I přes tyto jazykové nedostatky byl v daném případě Návrh jako celek shledán srozumitelným z hlediska toho, čeho se Navrhovatel domáhá a na základě jakých důvodů a důkazů. Proto i přes jazykové nedostatky Expert uznal Návrh za způsobilý k věcnému posouzení a nebylo nutné Návrh zamítnout pro nesrozumitelnost. |
CAC-ADRCZ-001027 | 19.8.2024 | liberalniinstitut.cz | Přijato | Rozhodnutí | K prokázání práv Odpůrce k spornému doménovému jméni lze uvažovat pouze o splnění podmínky podle písm. (d) čl. 3.3 Pravidel ADR, a sice o užívání doménového jména k jiným poctivým účelům. Odpůrce však žádný takový účel neuvedl. |